hits

livingdoll

Selger dde babyer p nett

  • DATO: 05.06.2018 | KLOKKEN: 10:12 |
  • KATEGORI: Dyrevern |
  • KOMMENTARER: 1
  • ________________________________________________________________

    Noen av dere er kanskje kjent med appen Wish? Om ikke, kan jeg kort fortelle at dette er en eBay-lignende nettside hvor man kan kjpe alt fra klr til bilinterir til en billig penge. Jeg lastet selv ned appen for et par mneder siden, og har selvsagt falt for fristelsen til bestille et par ting.

    Da jeg scrollet gjennom facebookfeeden min i dag morges, dukket en reklame for nettopp Wish opp. Her ble det blant annet reklamert med salg av flaggermus. Flaggermusen s spass ekte ut at jeg mtte klikke meg inn for se, rett og slett fordi jeg ikke kunne tro at noen selger dde flaggermus som pynt. Jeg mener, man leser jo om slike ting i media hele tiden, men man regner jo ikke med snuble over det selv.

    Jo, da. Det viste seg at det er ekte flaggermus som blir solgt. Sm, ste, uskyldige og forsvarslse flaggermusbabyer.
     



    Selve konseptet med fange og drepe et dyr for selge det som pynt over nett, er ille nok i seg selv, men enda verre er det fordi flaggermus er en av verdens mest utrydningstruede dyrearter og derfor er fredet over hele Europa. 

    Det frste jeg gjorde da jeg s dette var selvflgelig lete etter en knapp hvor jeg kunne rapportere dette til Wish sin kundesupport og f selgeren utestengt. Det fant jeg ikke. Det jeg fant isteden, var det bl merket som viser at dette er godkjent av Wish.

    Jeg blir s forbannet og sjokkert at jeg sliter med finne ordene til beskrive det! Det aller sykeste er faktisk kommentarfeltet (produktomtaler) som er fullt av hyggelige ord til selger, hvor folk blant annet takker og sier at den lille babyflaggermusen vil passe godt inn som dekor hjemme. n person vger til og med skrive at h*n 'elsker flaggermus' og er utrolig fornyd. Nei, for fucks sake, du elsker ikke flaggermus om du synes det er helt greit betale for at de blir drept s du kan ha dem som pynt hjemme!

    rh, jeg blir s sint! Og lei meg. Nr skal folk begynne behandle dyr med respekt?

     LIK & DEL om du synes selger (og kjpere) burde bli rvpult med sirkelsag... 

    (Eller om du bare vil informere andre om hva slags faenskap folk driver med borti Kina).

  • DATO: 05.06.2018,KLOKKEN: 10:12
  • KATEGORI: Dyrevern
  • 1 kommentarer
  • Du har dde andunger i sminken din!!

  • DATO: 24.02.2018 | KLOKKEN: 15:38 |
  • KATEGORI: Dyrevern |
  • KOMMENTARER: 4
  • ________________________________________________________________



      NORSK.   N gr det mot pske - en hytid ofte forbundet med egg, harer og kyllinger. Da passer det seg kanskje ogs lre dere litt om livets harde realitet.

    Som mange av dere allerede vet, er jeg sterk motstander av bruk av dyr i kosmetikk. Derfor var jeg overlykkelig da det i 2013 ble forbudt selge / markedsfre dyretestet kosmetikk I Norge og EU (les mer om dette her). Jeg tenkte at endelig kunne jeg kjpe hva enn jeg ville, uten bekymre meg for om dyr hadde lidd. Frst i dag forsto jeg hvor naiv jeg har vrt. Selv om dyretestede produkter er forbudt, inneholder nemlig mange produkter fremdeles spor av dyr. De ste andungene p bildet ovenfor? De kan faktisk ha blitt pint ihjel for at vi skal smre deler av dem i ansiktet! Jeg oppfordrer derfor alle dyrevenner til sjekke sminken sin og se om de finner disse ingrediensene:

    lanolin (dette er fett fra saueull), keratin (protein fra hr, horn, hover eller fjr), elastin (snegleslim), ambergris (oppkast fra hval. Finnes n ogs syntetisk), taurin (oksesperm. Finnes ogs syntetisk), squalene (olje fra leveren til haier), ister (innvollsfett), placentaekstrakt (morkake), cetyl palmitate (voks fra spermhvalens hodeskalle), minkolje (er nyaktig hva det hres ut som), glycerin (dyrefett. Kan ogs lages vegetabilsk).

    S hva gjr vi n? Jo, vi bruker opp det vi har.. Og s boikotter vi det. Og deler dette innlegget, slik at venner og familie ogs blir oppmerksomme p hva de bidrar til.

    ---

      ENGLISH.   Easter is getting closer - a holiday often associated with eggs, bunnies and chicken. To me, this would be a good opportunity to teach you a little about this cruel world we live in.

    As many of you already know, I strongly oppose animal cruelty. That's why, when in 2013, EU and Norway banned all products tested on animals, I felt so relieved. I felt as if I could finally buy whatever I wanted without having to check it up online. No more suffering animals, that's what I thought. It wasn't until today that I realized how naive I was. Even though none of the products sold in Norway and EU have been tested on animals, they still aren't cruelty free. Many of them still contain animal ingredients. The cute ducklings pictured above? Yeah, they were probably tortured to death so that we could put parts of them on our faces. That's why I'm begging every single one of you to check your products and see if they contain one or more of these things:

    lanolin (this is fat from sheep's wool), keratin (protein from hair, horn or feathers), elastin (snail), ambergris (whale vomit), taurine (bull sperm), squalene (oil from shark's liver), ister / suet (intestinal fat), placenta extract (you already know what this is), cetyl palmitate (wax from sperm whale's skulls), mink oil (exactly what it sounds like), glycerin / glycerol (animal fat).

    So what should we do about it? Use what you have left of wahatever products you have, then... boycott the shit out of it. And share this blog post so your friends and family knows what's up (or in their makeup).

  • DATO: 24.02.2018,KLOKKEN: 15:38
  • KATEGORI: Dyrevern
  • 4 kommentarer
  • Jakke av 100% menneskehud

  • DATO: 26.01.2018 | KLOKKEN: 14:59 |
  • KATEGORI: Dyrevern |
  • KOMMENTARER: 11
  • ________________________________________________________________

    Hva synes dere om den nye jakken min? Fin, ikke sant? Ekte lr, i hundre prosent menneskehud.

    Mange synes kanskje det er litt umoralsk g med dde menneskers hud p kroppen, men dere skal vite at denne huden kommer fra mennesker som har sittet mange r i fengsel p grunn av ddsstraff, og som har blitt avlivet veldig humant med enten et skudd mot hodet eller elektrosjokk. Nr folk likevel m d, er det jo fint at vi kan bruke huden deres til noe, istedenfor at den bare skal ligge under jorden og rtne. Det synes i alle fall jeg.

    Dere m gjerne vre uenig, men stygge kommentarer p at jeg er syk i hodet som sttter dette, vil jeg ha meg frabedt. Alle kan ikke mene det samme om alt, og man m faktisk respektere at vi har forskjellige meninger.

    Nei, da. Jeg tuller s klart med dere. Jakken er i PU - alts falskt - skinn. Verken dyr eller mennesker har mttet d for denne jakkens skyld. Man er jo ikke helt psykopat, heller.

    S kan dere jo sprre dere, da; hvis dere reagerer s sterk p tanken p at mennesker som har forgrepet seg p smbarn, begtt massedrap, eller andre ting man fr ddsstraff for, skal ende opp som moteartikler - hvorfor er det da helt ok lage moteartikler av sm, forsvarslse dyr som aldri har gjort noen noe vondt?

    Jeg har sagt det fr, og jeg sier det igjen; hadde pels - og skinnjakker vrt laget av menneskehud istedenfor dyr, hadde de menneskene som forsvarer pelsindustrien og som rakker ned p veggiser, vrt de frste til lage et helvetes spetakkel.

    # All lives matter

  • DATO: 26.01.2018,KLOKKEN: 14:59
  • KATEGORI: Dyrevern
  • 11 kommentarer
  • Det er det jvligste jeg har sett!

  • DATO: 09.01.2018 | KLOKKEN: 12:09 |
  • KATEGORI: Dyrevern |
  • KOMMENTARER: 0
  • ________________________________________________________________

    God morgen fra et iskaldt vinterland! Nr jeg, som har gtt i tynne gensere uten jakke helt frem til midten av desember, plutselig trenger TO jakker for lpe ned og hente posten, DA vet man at det er kaldt. Gradestokken viser riktignok "bare" seksten minus, men jeg mistenker at den lyver. Jeg er brennsikker p at det er minst femti.

    Aller helst skulle jeg bare hoppet p frste og beste fly til syden. Eller, i alle fall frste og beste fly som ikke har noe med reiseselskapet Ving gjre. Jeg liker ikke Ving, skjnner dere.

    Det er rart, for jeg hadde absolutt ingenting imot dem da jeg sto opp i dag morges, men etter ha lest Andrea's hjerteskjrende innlegg, har jeg endret mening, og oppfordrer til full boikott av faenskapen. Bildene i A's innlegg er virkelig noe av det jvligste jeg har sett, og jeg kan ikke tro at et norsk, 'ordentlig' reiseselskap er med p sttte dette. Jeg blir rett og slett sint! 

    Samtidig er det selvflgelig kjempebra at Andrea velger dele dette! Tommel opp til Andrea. Ving fr en helt annen finger, for si det slik...

     

    //foto: pexels

  • DATO: 09.01.2018,KLOKKEN: 12:09
  • KATEGORI: Dyrevern
  • 0 kommentarer
  • Til deg, kjre ulvehater

  • DATO: 06.01.2018 | KLOKKEN: 17:19 |
  • KATEGORI: Dyrevern |
  • KOMMENTARER: 20
  • ________________________________________________________________

    Aldri betviler jeg menneskehetens allmenne intelligensniv s sterkt som i diskusjoner som omhandler dyrs ve og vel. Slike diskusjoner fungerer nemlig ypperlig som idiotfeller. Jeg har sett det utallige ganger fra kjttetere i veganerdiskusjoner, og jeg ser det n ogs fra ulvehatere i ulvedabatten. I og med at Nettavisen tydeligvis ikke har planer om la vre hause opp til ulvedebatt p daglig basis, er det heller ingen grunn til at jeg skal klappe igjen nebbet. Derfor, kjre ulvehatere, tar jeg for meg noen av deres mest brukte kommentarer og gir dere svar p tiltale.



     "De har for mye ulv i Norge og da er det bra de skyter noen" 
    - Vinteren 2016-17 ble det registrert 54-56 ulver som kun holdt til innenfor Norges grenser. For at et dyr skal f betegnelsen "utrydningstruet" m det vre under 2.000 individer. Den "norske" ulven, med sine totalt 101-105 individer medregnet ulvene i Sverige og oppover grensen mot Russland, er dermed kategorisert ikke bare som utrydningstruet, men ogs alvorlig utrydningstruet. Ergo er det ikke for mange ulver, men for f.

     "Ka i svarte ska vi med ulv? Gir oss ingen ting" 
    - Dette minner meg om noe jeg selv sa da jeg gikk p barneskolen: "hva skal vi med mygg og knott og insekter og snt dritt?". S ble jeg eldre, lrte om kosystemet, og lrte at mygg, knott, insekter og slike ting er mat for fugler, flaggermus, frosker, og s videre, som igjen er mat for strre dyr. Ulven er ogs en del av kosystemet. Tilstedevrelsen av ulv frer til kte bestander av bever, elg, hjortedyr, piletrr, og en hel rekke andre dyr vi har nytte av. Ulven rydder i systemet, tar de eldste, svakeste og sykeste dyrene, og hindrer dermed spredning av sykdommer.

     "Den ulven vi har er svensk hybridulv og hrer ikke til i Norge" 

    - Men vr egen genmanipulerte tamsau som aldri vil kunne klare seg p egenhnd, og som er skapt utelukkende med det forml ales opp for bli drept (riktignok av mennesker), hrer selvsagt naturlig til her og er en viktig del av kosystemet? Nei? Nei.

    "Det hva p tide att folk fr lv utrydde faenskapen nr den truer sauene til bnder" 
    - 'true' sauene klarer bonden fint selv, ved hive dem ut i skogen uten tilsyn.

    "N skal sau, kyr, geiter mm ikke f lov leve. Men ulven skal leve? Hva blir det neste, skal norges befolkning bli veggisa? Kommer aldrig til skje. Vi er ndt til f en balanse. Noen ulver m dessverre bort for at vi skal alle kunne leve bra".
    - Det er ingen som sier at sau, kyr, geiter mm ikke skal f lov leve. Det enkelte av oss derimot sier, er at det ikke er forsvarlig hive dem ut til rovdyrene uten tilsyn. Du snakker om balanse, men det blir ikke srlig mye balanse om vi totalutrydder et av de viktigste dyrene i kosystemet. Det er heller ikke slik at ulven M bort for at sauen skal f leve. Nei, det hele str og faller p bonden. Hadde bonden benyttet seg av gjetere eller inngjerdinger til dyrene sine slik som fr i tiden, ville vi ikke hatt dette problemet. Dessverre er mange bnder kun opptatt av pengene og vil bruke s lite penger p dyreholdet som mulig, slik at de sitter igjen med mer penger nr de fr solgt dyret til slakt. De vil alts ikke koste p seg en inngjerding eller betale noen for holde dyrene under oppsyn, fordi dette gjr at de sitter igjen med mindre penger. Den store synderen i denne saken er bonden, ikke ulven.

     "Nr ulven trkker rundt p tunet og ungene ikke kan vre ute og leke. Da er det vel greit og fortsette jakta eller?" 
    - Det eneste dokumenterte tilfellet hvor ulv har drept menneske i Norge skjedde p 1800-tallet, under den dansk-norske kongen Christian VII. I lpet av de siste femti rene er totalt 17 mennesker blitt drept av ulv i hele Europa, medregnet Russland. I tte av disse tilfellene led drapsulven av rabies eller annen sykdom. Sjansen for at ungene dine blir drept av ulv er med andre ord veldig, veldig liten. Du skal selvsagt ikke ta sjansen, men holde barna innendrs i den korte tiden du eventuelt ser dyret liste seg forbi, tror jeg neppe de har vondt av. Det er jo ikke slik at ulven sitter utenfor hos deg og logrer til du pner opp dren, akkurat. Alternativt kan du sette opp et gjerde (type hyt, med netting). Dt er forresten anbefale uansett, slik at barna ikke stikker av nr du slipper dem ut, i og med at du, etter eget sprsml dmme, ikke har tenkt holde dem under oppsyn.

     

  • DATO: 06.01.2018,KLOKKEN: 17:19
  • KATEGORI: Dyrevern
  • 20 kommentarer
  • Jeg tvinges til betale pelsfarmene

  • DATO: 30.12.2017 | KLOKKEN: 17:13 |
  • KATEGORI: Dyrevern |
  • KOMMENTARER: 6
  • ________________________________________________________________

    I begynnelsen av desember mned ble jeg trukket 50% i skatt. Ja, du leste faktisk riktig. Halvparten av inntekten min gikk rett i rumpa p staten. Dette er langt mer enn det en vanlig arbeider i en typisk ni til fire-jobb betaler. Selv de aller strste og mest suksessfulle bloggerne p blogg.no's toppliste skatter kun 36-40%. At jeg da skulle bli trukket hele femti prosent syntes jeg, mildt sagt, var ugreit.

    Det handler ikke om at jeg er uvitende eller dum. Tro meg, jeg vet godt  hvordan det norske velferdssystemet fungerer. For at Norge skal fortsette vre et trygt og godt land med gratis skolegang, sykehusopphold, psykisk helsevern, ufrestnader, mamma/pappapermisjon og tilsvarende, er det avgjrende at vi alle er med dra det konomiske lasset.

    I teorien skal vre skattepenger gagne oss p best mulig mte. I praksis, derimot, ser vi at pengene vre ofte blir brukt p tull. De eldre stues bort p gamlehjem hvor de nrmest sitter og rtner bort, uten f den pleien eller omsorgen de trenger. Alvorlig syke mennesker blir etterlatt for d fordi medisinen som redder eller forlenger livene deres er 'for dyr'. Saker som omhandler overgrep, trusler eller dyremishandling blir lagt til side fordi politiet ikke har nok ressurser til prioritere dem. 

    Samtidig gr over femti millioner kroner av vre skattepenger til bevare pelsdyrnringen. To millioner av skattepengene vre ble brukt til lage en gigantisk elg av stl i sterdalen s bilister har noe fint se p nr de kjrer forbi. Uante mengder av vre skattepenger gr til opprettholde hotellstandard i Norske fengsler, s de kriminelle kan bo p flislagte bad og trene p treningsrom med toppmoderne utstyr. Ti millioner gr til kongehuset, hvor Mette-Marit flotter seg i svindyre kjoler og klokker som koster mer enn en splitter ny mercedes.

    S nei, jeg betaler overhodet ikke skatten min med glede.

  • DATO: 30.12.2017,KLOKKEN: 17:13
  • KATEGORI: Dyrevern
  • 6 kommentarer
  • Den stygge sannheten om Uggs

  • DATO: 26.11.2017 | KLOKKEN: 18:06 |
  • KATEGORI: Dyrevern |
  • KOMMENTARER: 5
  • ________________________________________________________________

    ♪♫ Det snr, det snr ♪♫.. Og etter ha ftt joggeskoene fulle av sn for n'te gang, er det p tide finne frem visakortet og kjpe seg et par vintersko.

    Uggs av ull og saueskinn har i flere r vrt den store folkefavoritten, men vi vet alle veldig godt at saueskinn ikke vokser p trr. Det er jo faktisk hud, som sitter p noens kropp. Fr huden kan bli til et par sko m den rives av kroppen. Akkurat den faktaopplysningen burde i grunn vre nok til at folk tar avstand, men dessverre finnes det dem som mener at dette er helt greit fordi "dyrene blir jo behandlet bra og lever gode liv frem til de avlives med et skudd i hodet", noe som faktisk er helt feil. Du trenger bare trykke play p videoen nedenfor for se sannheten med egne yne: dyrene blir ikke behandlet bra, de lever ikke gode liv, og de blir ikke avlivet med skudd i hodet.

     


    //VIDEO: PETA.

    S folkens: ikke kjp Uggs!

     

    Kjp isteden noen

    VEGANSKE LOOKALIKES

    Varme, gode, lette stikke bena i - helt uten dyremishandling.

     


     - Klikk her for kjpe -

    DAWGS BOOTS er 100% veganske Ugg-lookalikes laget i mikrofiber og falskt skinn.


    - Klikk her for kjpe -

    RENEEZE har kastet seg p Ugg-trenden. Falskt skinn, falsk pels, og mange forskjellige fargevalg.



    - Klikk her for kjpe -

    CAMMIE produserer disse ugg-lookalikene i falskt skinn og falsk pels.

     

    //affiliate

  • DATO: 26.11.2017,KLOKKEN: 18:06
  • KATEGORI: Dyrevern
  • 5 kommentarer
  • Dyretesting

  • DATO: 10.08.2017 | KLOKKEN: 13:42 |
  • KATEGORI: Dyrevern |
  • KOMMENTARER: 0
  • ________________________________________________________________

    ret er 2017 og folk er - heldigvis - mye mer bevisste p dette med dyretesting enn tidligere. Likevel er det mye feilinformasjon der ute, som jeg fler vi m rette opp i.

     

     1: Norsk lov forbyr dyretesting.
    11. mars 2013 ble det norske lovverket endret. Den nye loven sier at kosmetikk hvor enten ingredienser eller ferdig produkt har blitt testet p dyr, ikke lenger er lovlig selge eller markedsfre (reklamere for) i Norge og EU. Dette gjelder uansett hvor i verden dyretestingen er blitt utfrt. Du kan derfor vre trygg p at den kosmetikken du kjper i Norge eller et EU-land ikke har vrt testet p dyr.


     2: Hva kosmetikk faktisk er
    Mange tror at ordet 'kosmetikk' bare er et annet ord for sminke. Der tar de litt feil. Kosmetikk er en fellesbetegnelse p flgende produktgrupper:

    - sminke
    - parfyme
    - hudpleie
    - neglelakk
    - neglelakkfjerner
    - hrprodukter
    - hrfarge
    - deodorant
    - solkrem
    - hvitningsprodukter
    (tannbleking, hudbleking etc)
     

     3: Produkter som selges i Kina
    Veldig mange av de produktene vi har her i Norge selges ogs globalt, deriblant i Kina. Det kinesiske lovverket sier at all kosmetikk som er produsert UTENFOR KINA m testes p dyr fr de kan selges og markedsfres p det kinesiske markedet. Om et merke, for eksempel Garnier, nsker selge sine produkter i Kina er det de kinesiske myndighetene som tar produktet og tester det p dyr - ikke firmaet selv. Om produktet derimot produseres p en fabrikk i Kina, trenger man ikke teste det p dyr fr det selges.

  • DATO: 10.08.2017,KLOKKEN: 13:42
  • KATEGORI: Dyrevern
  • 0 kommentarer