Likestilling? Bitch, please..

  • 08.03.2018, 19:04

  NORSK.   I dag er det den internasjonale kvinnedagen, og mange - kanskje oss bloggere spesielt - fler nok litt ekstra p presset om si noen kloke ord. Jeg har ikke lyst til hive meg inn i noen voldsom feministisk debatt om likestilling. Jeg anser ikke meg selv som en feminist, og mener at man faktisk skal st for ordene man sier. Ja, det er lett st og skrike om at man vil ha likestilling i landet - men hva er egentlig likestilling? Likestilling er lik lnn for kvinner og menn. Likestilling er kvinnens rett til g i korte skjrt og en utringet topp en varm sommerdag, slik menn gr i korte shorts og bar overkropp, uten f hre at man ber om bli voldtatt. Dt er likestilling, og det sttter jeg fullt ut. Jeg, og feministene.

Men likestilling er ogs en manns rett til nekte stille opp for en gravid jente. Slik verden er i dag er det vi kvinner som sitter p denne makten. Blir ei jente gravid, er det henne alt str og faller p. En mann har i dagens samfunn ingenting han skulle sagt, om den jenta han havnet i seng med i fylla, bestemmer seg for beholde barnet og dermed gjre far av ham. Med loven p sin side kan hun kreve en DNA-test, og et barnebidrag i atten r. Likestilling ville snudd om p dette. Likestilling ville gjort at mannen selv kunne ftt velge om han nsker ta DNA-test, betale barnebidrag eller i det hele tatt vedkjenne seg barnet. Juridisk abort, kaller vi det. Likestilling ville ogs bety at dersom en kvinne hevet en hnd mot en mann og ga ham en smekk, ville det bli sett p som et voldelig forhold - akkurat slik det blir nr det er mannen som smekker til kvinnen. Jeg sttter likestilling, men gjr mine medsstre? Sttter de juridisk abort, og mer serisitet rundt voldelige forhold, ogs nr det er kvinnen selv som er den voldelige parten? Sttter de at de kan bli kastet ut fra et utested for drlig oppfrsel hvis de gr bort og kliner med en mann, slik vi kvinner ofte gr bort og fr en fyr kastet ut dersom han har smekket oss p rumpa eller tatt oss p brystene, eller bare kommer med en passelig ufin kommentar? Det er dette som skiller meg fra en feminist. Jeg sttter ikke kun den delen av likestilling som gr i min favr. Jeg sttter den delen som kan komme tilbake og bite meg i rva, ogs. For sttter du kun den delen av likestilling som gr i kvinners favr, er det nemlig ikke likestilling du kjemper for, men et kvinnedominert samfunn.

Kan vi ikke, istedenfor st og hytte med nevene mot samfunnet, heller feire kvinnedagen med et smil og litt takknemlighet? Takk fortidens kvinner som kjempet for vr rett til skolegang og stemmerett. Takk fortidens kvinner som kjempet for vr rett til ta arbeid og snakke pent om sex. Takk fortiden kvinner, som kjempet for likestilling. Og ha dem unnskyldt, dette moderne hylekoret, som forsker pisse p alt dere gjorde for oss, ved bruke ordet "likestilling" om det som helt penbart er det stikk motsatte.

--------


  ENGLISH.   Today's international women's day, and many - especially bloggers - feel the pressure to say some wise words. I have no interest in starting a big fight about feminism and equality. I don't consider myself a feminist, and I think you should actually stand by your own words. Yes, it's easy standing there yelling that you want equality - but what is that, exactly? Equality is paying a woman just the same amount of money as you'd pay a man for the same job. Equality is a womans right to wear short skirts and revealing tops on a hot summer day, just like a man wears shorts shorts and no t-shirt, without being told he's "asking for it". That's equality, and I do support that. Just like the feminists do.

But equality is also a man's right to leave a pregnant girl to herself. The way our world currently is, this is where women have all the power. A girl can go out, get drunk, get in bed with some guy, and if she ends up pregnant, she can legally force him to do a DNA test and then pay child support for the next eighteen years of his life. Equality would turn this around. Equality would mean that the guy could decide for himself if he wants to do a DNA test, pay child support or even let the kid know his name. It's the male version of an abortion. Equality would also mean that if a woman raises a hand against her man and smacks him, it's considered an abusive relationship - just like when a man raises his hand against a woman and smacks her. I am all for equality, but are you? Do you support a man's right to 'abortion', and abusive relationships where the woman herself is the abusive one, being taken more seriously? Do you support a man's right to have you kicked out of a night club if you walk up to him and start making out with him, like we so many times have had them kicked out for smacking our ass or grabbing us by the boobs or just talking to us in an inappropriate way? These are the things that makes me different from a feminist. I support equality for all that it is, not just the parts of it that benefits me as a woman. I support the part of it that might some day come back and bite me in the ass, as well. If you only stand by the parts you can benefit from, then you're not fighting for equality, you're fighting for a world dominated by females.

Can't we all put our fists down and celebrate woman's day with a smile and some gratitude? Thank you, women of our past, for fighting for our right to vote and go to school. Thank you, women of our past, for fighting for our right to work and talk about sex. Thank you, women of our past, for fighting for actual equality. And please forgive these modern "victims" for pissing on everything that you did, by calling it "equality" when what they're fighting for is obviously the opposite.

6 Kommentarer

Alexandra

08.03.2018 kl. 23:41
Og for slippe det dilemmaet s kan bde gutter og jenter og menn og kvinner slutte ha seg i fylla og slurve med prevensjon , og heller f barn der de hrer hjemme - i ekteskapet *snap*

😱😱😱 #stirringupshit 😄

livingdoll

09.03.2018 kl. 07:07
Sant, men det kommer ikke til skje, vet du :p

susi

09.03.2018 kl. 11:46
Det med barn er et ganske vanskelig tema. Fordi begge 2 har like mye ansvar for gaviditeten, men at kvinnen skal f bestemme alt nr det gjelder barnet er ikke riktig. Det er like dumt hvis faren vil beholde barnet, men moren vil ta abort. Skal ikke faren f beholde barnet da?

livingdoll

09.03.2018 kl. 13:35
ikke sant!

feminist?

14.03.2018 kl. 11:37
Til Susi: det er jo likevel da kvinnen som m g i 9 mnd og bre frem barnet, med alt dette medflger. Hadde det enda vrt en metode som overfrte barnet fra kvinnen til mannen, s hadde det vrt noe for seg at mannen skulle f beholdt barnet hvis han ville.

Jeg skjnner ikke hvorfor du mener at feminister ikke sttter disse eksemplene du kom med p likestilling. I mine yne er det kun ordentlige feminister som faktisk er for likestilling slik eksemplene du kom med viser. Du burde heller tatt p deg tittelen som feminist og gtt foran som et godt eksempel p hva feminister faktisk str for, men det er min mening. Om det ikke kom godt nok frem s er jegenig i at selvflgelig skal det g andre veien ogs, i for eksempel et voldelig forhold der kvinnen er den voldelige parten. Det burde i det minste vre en selvflge.Jeg mener at de som kaller seg feminister, men IKKE sttter menns rettigheter i tillegg - jeg vet ikke hva jeg skal kalle dem, men ikke ordentlig feminist i hvert fall.

Gry Henriksen

31.03.2018 kl. 06:51
Godt sagt!! Er s enig i det du skriver!

Skriv en ny kommentar

Om meg

Kontakt

livingdoll.blogg@hotmail.com

Sk i bloggen

18.535 flgere p bloglovin


Arkiv




Bloggdesign

Design og koding av KvDesign - www.kvdesign.no
hits Steg 4: Legg inn koder for kategori og arkiv